|
|
案情回顾
王某甲与刘某系夫妻关系，王某乙、王某丙系王某甲与前妻所生子女，王某甲于2023年11 月 27 日 死 亡，生前留有自书遗嘱：“我王某甲家住万盛区某房屋。在我死后，这套住房全部归刘某所有。”王某乙、王某丙认为遗嘱中书写的是“我”字还是“找”字不能辨别，且“这套住房全部归刘某所有”中的“房”字和“全”字有篡改痕迹。因此，该遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，应认定无效。遂诉至法院，要求确认遗嘱无效。
法院审理
綦江法院经审理后认为，该遗嘱关于涉案房屋的表述，全文并无转折或但书，具有逻辑上的一体性。两个“我”字的写法系立遗嘱人王某智的书写习惯，“全”字属于笔误。“房”字虽有修改但可以看出系由同一书写工具，由同一人在书写。该遗嘱真实、合法、有效，遂判决驳回原告诉讼请求。
法官说法
遗嘱是典型的要式行为、死因行为、无相对人的单方法律行为，与合同等双方法律行为存在本质区别，故遗嘱解释不同于一般的合同解释。被继承人立遗嘱的本意是希望其所立的遗嘱能够生效，并能够按照遗嘱人的真意来处理遗产。因此，遗嘱的解释应探寻被继承人的内心真意，力求符合遗嘱愿望，而非仅仅因遗嘱存在个别错误或部分歧义而轻易否定其效力。
原标题：「小綦说法」遗嘱存在笔误或歧义，应怎样认定其效力？
来源：綦江法院 |
|
|联系我们|綦江在线
( 24小时举报:13002367666 邮箱：2433943356@qq.com 渝ICP备14004530号-1 违法和不良信息举报电话：023-85883000 渝公网安备 50022202000007号)
发表于 
收藏
顶
踩
