义务帮工不慎受伤，责任谁来担？綦江法院判了…

xia2021 · 发表于 2023-8-30 14:25:21

案情回顾

綦江法院消息，明某与全某系邻居，全某从事丧葬行业，住房兼作库房，明某住在坎上，全某住在坎下，中间有十几级台阶。2021年5月，全某用摩托车驮灵屋时与明某相遇，全某欲抬灵屋至库房，明某前去帮忙一起抬。明某采用倒退下台阶的方式在前面抬，全某在后面抬。灵屋不重，但体积较大。抬的过程中，明某不慎踩空台阶跌落至2米高左右的水泥地面，导致受伤，全某遂即将明某送医治疗，垫付医药费7000余元。明某因受伤较重，出院后向全某主张误工费、医药费等赔偿未果，诉至法院。全某则否认存在帮工的事实，辩称灵屋是其自己抱着搬入库房。

法院审理

綦江法院经审理认为，全某欲搬入库房的灵屋虽然重量轻，但体积较大。按照全某的说法，是其自己抱着灵屋，但抱着较大体积的物品下台阶，受视线遮挡等因素影响，本身存在一定难度。原被告相遇地点距离摔倒地点有十几米的距离，此过程中如果不是原告与被告共同抬运灵屋，而是被告所述一直拒绝原告帮忙，在这个时间跨度中原告面对被告一再拒绝，却仍然一意孤行坚持帮工，显然与常理不符。被告亦陈述，原告主动要求帮忙抬灵屋但被自己拒绝，所争议的是帮忙还是拒绝帮忙的问题，但原告愿意提供帮忙且具有帮忙的事实是清楚的，结合前述因素综合考量，原告提供帮工的可能性远远大于未提供帮工，而被告并未举证证明其拒绝帮工，因此应当认定双方之间帮工关系成立。

明某作为帮工人，在抬灵屋过程中，应当认识到以倒退的方式下台阶存在一定的危险性，但其却采用了错误做法，自身存在过错。法院结合双方的过错程度，确定由原告自行承担30%的责任。法院最终判决全某还应赔偿明某各项损失11000余元。判决后，双方均未提起上诉，全某亦主动履行了赔偿义务。

法官说法

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”《民法典》第一条开宗明义将“弘扬社会主义核心价值观”作为其立法目的之一。明某与全某作为多年的邻居，明某在全某需要帮助的时候，乐于伸出援助之手，既体现了邻里之间友善互助的优良传统和善良风俗，又契合了社会主义核心价值观“和谐”“友善”所倡导的助人为乐、善意施惠的社风文明，应予提倡和鼓励。

原标题：「小綦说法」义务帮工不慎受伤，责任谁来担？

来源：重庆綦江法院