我们小时候肯定就是推的方把医药费付了，肯定也不得要其他赔偿，真不管学校撒子事。打个比喻，我哪天在法院办事，然后摔断了腿，法院赔钱给我不，陪好多，能评残不
橙风 发表于 2023-10-24 09:28
是啊，这样的人以后谁敢和他玩啊，遇到不得离几米远。又开了个坏头。
如果你的孩子遇到呢样的事情你会怎么样处理，在厂里上班遇到骨折为什么还有工伤，你是躺起说话不累哟
无论如何，学校负有不可推卸的监管失职之责！
法官不知道怎么判的{:10_1446:}{:10_1446:}{:10_1446:}]！！！导致陈某受伤的原因是学校管理不到位还是胡某推下去的因素，学校还承担50%。天大的笑话{:10_1466:}{:10_1466:}{:10_1466:……法官太可爱啦！{:12_1577:}
平原辽阔 发表于 2023-10-24 15:03
綦江法院是陈某开的！学校怎么会担责，本案纯属胡某个人行为，学校不会预见胡某会推人，更不可能把胡某邦在 ...
你说得对
佚尚居 发表于 2023-10-25 14:18
你说得对
更可能审案法官整昏求7８啦！
网贷新世纪鸦片 发表于 2023-10-24 14:30
保险公司出来走两步撒全部归保险公司承担才对，一个月学校几千人，保费且能白交了！
三斤
法院考虑弱者因素相对多些，唯一忘了社会效应，此类事例越来越多给学校不开展户外活动更多理由，怕担责，毕竟意外伤害不可避免，少做少犯错，事实如此。
大爷有低保 发表于 2023-10-25 14:49
三斤
受伤的都是有g威的班干部，能当班干部，入学的家庭背景都调查了的。被告人里没有保险公司，有可能没买保险，理所当然找学校！学校有公共责任险还是保险公司出！学校是盈利模式割韭菜的教育集团在运营，怎么可能吃哑巴亏！所以法官按状子诉求判，判的非常周到，也很好。
大爷有低保 发表于 2023-10-25 14:49
三斤
案情里的张某某的孩子只是同行只是玩伴，胡某某推的陈某某，张某某监护人也有赔偿连带责任，说明张某某被坑了https://app.qj023.com/public/emotion/face_wulian.png张某某没有反抗，可能是弱者，或者有钱不计较而已！换了我，是张某某，可能我一分都不得承担，他们玩他们推，跟没推的有啥关系呢