南门三叔
发表于 2024-3-1 06:27:02
哪里有乌木,没见过https://app.qj023.com/public/emotion/face_049.png
瓜子花生枇杷酒
发表于 2024-3-1 08:59:20
反正都是他们的
小叶榕@
发表于 2024-3-1 18:17:57
各地乌木 归属权 树种
归属权
乌木的归属权问题,法律尚处于空白。根据2020年《中国文物保护法》和《中国矿产资源法》,乌木不是文物也不是矿产资源,更不是人为的埋藏物,因此在监管处置乌木的问题上,地方ZF确实还找不到法律依据。
对于“乌木”,多数观点认为应引用民法通则第79条认定乌木应该归国家所有。民法通则第79条规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。
中国政法大学法哲学与交叉法学研究所所长郑永流教授认为:“乌木不是植物化石,也不是矿产,更不是文物,直接适用古生物化石保护条例和矿产资源法、文物保护法并不合适。它也不是一般意义上的埋藏物、隐藏物,直接适用民法通则、物权法的规定也不合适。”
落花生
发表于 2024-3-1 18:26:24
听老家人说,前两年早就有人拿仪器检测,种了几十年的地下面的,晚上来挖起跑了
4608
发表于 2024-3-1 19:56:57
小叶榕@ 发表于 2024-03-01 18:17
各地乌木 归属权 树种
归属权
乌木的归属权问题,法律尚处于空白。根据2020年《中国文物保护法》和《中国矿产资源法》,乌木不是文物也不是矿产资源,更不是人为的埋藏物,因此在监管处置乌木的问题上,地方ZF确实还找不到法律依据。
对于“乌木”,多数观点认为应引用民法通则第79条认定乌木应该归国家所有。民法通则第79条规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。
中国政法大学法哲学与交叉法学研究所所长郑永流教授认为:“乌木不是植物化石,也不是矿产,更不是文物,直接适用古生物化石保护条例和矿产资源法、文物保护法并不合适。它也不是一般意义上的埋藏物、隐藏物,直接适用民法通则、物权法的规定也不合适。”
按你这说法,举个例呢,河滩里冲出来两截乌木,归谁呢?那不得凭力气大?https://app.qj023.com/public/emotion/face_wulian.png
4608
发表于 2024-3-2 01:49:47
4608 发表于 2024-02-29 10:51
乌木,多数是指楠木,就很久之前埋于土里的楠木。它会有香味,但实际价值并不大。楠木属于软木,就会浮于水,密度不算大(跟国标红木比)。简单点说,就我们这,这方面资源不大...
这乌木的解释不全面。乌木在不一样的语境下指的不同材质木头。帖子中的乌木应该是挡阴沉木。阴沉木泛指所有树木深埋于地下后碳化后的木头。其他情况则泛指木质发黑的木头,包括紫光楦,印尼乌木,非洲乌木...当中以紫光檀为最,它的四件套价格略等同交址黄檀,可排入木质家具的前三名...靠,好象扯远了点...https://app.qj023.com/public/emotion/face_wulian.png
4608
发表于 2024-3-2 03:03:53
其实关于阴沉木好像是没明显界定标准的。个人专们买过小叶桢楠(就金丝楠)小木桩,不算大,长二十厘米,直径十厘米左右,两端用蜡封住,十多元,木质较轻。也买过阴沉金丝楠木无事牌,觉得轻,并未碳化,但肯定是泡过水,木质发黑,商家称为阴沉木...估计就埋于地里,河床里的均称阴沉木...明天发图片好了,当下睡起的...
4608
发表于 2024-3-2 03:17:41
各位别责我废话多哈...我主要是对未知事物充满了求知欲。可以肯定的说,对这方面的认知比普通人强些。无条件支持家乡ZF,支持国家!
4608
发表于 2024-3-2 09:32:37
我买来长见识的
https://img.qj023.com/pic/20240302/1709343154823310_488.jpg?x-oss-process=image/watermark,image_cGljLzIwMTkxMTA2L29zc18xNTczMDIwNTQ4Mzc4XzVfNTcwXzIyLnBuZw==,t_50,g_se,x_20,y_20
百思不得解
发表于 2024-3-2 10:08:37
https://app.qj023.com/public/emotion/face_chigua.png