zzw 发表于 2025-04-04 04:56
14时许。。。未开启路灯。。。驾驶员瞳孔处于昼夜调节期。。。这是重庆时间还是北京时间哟
看到这里瞬间感觉狗屁不通了
我读书少了还是怎么，读不懂啊https://app.qj023.com/public/emotion/face_wulian.png
这个整住6个，多3个，找车子厂家么
https://app.qj023.com/public/emotion/face_heiha.png
乱发信息，毫无依据，语句不通。
后车司机李某？
LLL木子 发表于 2025-04-04 08:27
这是谁写的，有点不通。直接看不懂。前面说小车5人死亡，另一人抢救无效。后又说副驾驶幸存。
还来了个后车司机李某
楼主是在哪里收了钱，粘贴复制的小作文https://app.qj023.com/public/emotion/face_wangchai.png制造社会矛盾！https://app.qj023.com/public/emotion/face_wulian.png就是不晓得你值不值50万https://app.qj023.com/public/emotion/face_043.pnghttps://app.qj023.com/public/emotion/face_043.png
勇敢的爱 发表于 2025-04-08 07:48
楼主是在哪里收了钱，粘贴复制的小作文制造社会矛盾！就是不晓得你值不值50万
针对您在评论区发表的“楼主是在哪里收了钱，粘贴复制的小作文制造社会矛盾！就是不晓得你值不值50万”这一言论，我必须严肃指出其违法性，并基于法律依据进行反驳。
一、法律明确禁止侮辱与诽谤
根据《中华人民共和国民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。您在毫无证据的情况下，通过“收钱”“小作文”“制造社会矛盾”等措辞，对本人的职业操守和文章客观性进行恶意抹黑，已构成对名誉权的侵犯。此类言论不仅贬损本人的社会评价，更可能误导公众对交通事故调查的理性认知。
《中华人民共和国刑法》第246条进一步规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。您的言论通过虚构“收钱”这一事实，试图将正常的事故分析歪曲为“制造社会矛盾”的行为，已符合诽谤罪的构成要件。若造成严重后果（如引发网络暴力、影响本人正常生活），将可能面临刑事追责。
二、您的言论不符合法律对言论自由的保护范畴
言论自由以不侵害他人合法权益为前提。根据《民法典》第1025条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但需满足“未捏造歪曲事实”“尽到合理核实义务”“未使用侮辱性言辞”等条件。反观您的评论：
1. 事实基础缺失：文中所有信息均基于重庆市公安、交通等部门通报及多方信源披露，不存在“粘贴复制”或“制造矛盾”的情形。您未提供任何证据证明“收钱”指控，属于典型的“捏造事实”。
2. 言辞具有侮辱性：“小作文”“值不值50万”等表述带有明显贬低意味，超出正常批评范畴，构成对人格尊严的侵害。
3. 后果具有危害性：此类言论可能误导公众对事故责任的判断，干扰ZF部门的后续调查与整治工作，甚至引发对自媒体行业的无端质疑，损害社会公共利益。
三、司法实践对类似行为的严厉惩戒
司法案例显示，网络空间并非法外之地。例如：
- 在刘某诉张某侵权责任纠纷案中，法院认定被告通过微博发布不实言论损害他人名誉，判决其删除内容、公开道歉并赔偿损失。
- 在某房地产经纪公司诉杨某某网络侵权责任纠纷案中，自媒体运营者因发布“黑稿”使用侮辱性词汇，被法院判令承担侵权责任。
- 最高人民法院2025年发布的典型案例明确，针对企业或个人的不实言论若影响社会评价，需承担民事赔偿责任；情节严重的，将面临刑事处罚。
您的评论与上述案例中的侵权行为高度相似，且可能造成以下后果：
1. 民事追责：本人有权要求您立即删除评论、公开赔礼道歉，并赔偿因名誉受损导致的经济损失。
2. 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留并处罚款。
3. 刑事风险：若您的言论引发群体性事件、破坏网络秩序或损害GJ利益，可能构成“严重危害社会秩序”，进而被依法追究刑事责任。
四、郑重声明与法律后果告知
1. 立即停止侵权行为：请在本回复发布后24小时内删除评论区的不当言论，并确保不再传播类似内容。
2. 保留法律追责权利：若您拒不履行上述义务，本人将采取以下措施：
- 向公安机关报案，要求对您的违法行为进行治安处罚；
- 向人民法院提起民事诉讼，主张名誉权侵权责任；
- 若情节严重，将依法提起刑事自诉或请求检察机关介入。
五、理性讨论与法治社会的共建
交通事故的分析与反思是推动公共安全进步的重要途径。本人撰写文章的初衷是基于官方通报和专业分析，旨在揭示安全隐患、促进治理改进。若您对文章内容有异议，欢迎通过摆事实、讲道理的方式进行讨论，但任何以侮辱、诽谤为手段的攻击行为，都将受到法律的制裁。
维护网络空间的清朗环境，需要每个参与者的自律与担当。希望您能认识到错误，及时纠正言行，共同营造理性、法治的舆论氛围。
勇敢的爱 发表于 2025-04-08 07:48
楼主是在哪里收了钱，粘贴复制的小作文制造社会矛盾！就是不晓得你值不值50万
针对您在评论区发表的“楼主是在哪里收了钱，粘贴复制的小作文制造社会矛盾！就是不晓得你值不值50万”这一言论，我必须严肃指出其违法性，并基于法律依据进行反驳。
一、法律明确禁止侮辱与诽谤
根据《中华人民共和国民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。您在毫无证据的情况下，通过“收钱”“小作文”“制造社会矛盾”等措辞，对本人的职业操守和文章客观性进行恶意抹黑，已构成对名誉权的侵犯。此类言论不仅贬损本人的社会评价，更可能误导公众对交通事故调查的理性认知。
《中华人民共和国刑法》第246条进一步规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。您的言论通过虚构“收钱”这一事实，试图将正常的事故分析歪曲为“制造社会矛盾”的行为，已符合诽谤罪的构成要件。若造成严重后果（如引发网络暴力、影响本人正常生活），将可能面临刑事追责。
二、您的言论不符合法律对言论自由的保护范畴
言论自由以不侵害他人合法权益为前提。根据《民法典》第1025条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但需满足“未捏造歪曲事实”“尽到合理核实义务”“未使用侮辱性言辞”等条件。反观您的评论：
1. 事实基础缺失：文中所有信息均基于重庆市公安、交通等部门通报及多方信源披露，不存在“粘贴复制”或“制造矛盾”的情形。您未提供任何证据证明“收钱”指控，属于典型的“捏造事实”。
2. 言辞具有侮辱性：“小作文”“值不值50万”等表述带有明显贬低意味，超出正常批评范畴，构成对人格尊严的侵害。
3. 后果具有危害性：此类言论可能误导公众对事故责任的判断，干扰ZF部门的后续调查与整治工作，甚至引发对自媒体行业的无端质疑，损害社会公共利益。
三、司法实践对类似行为的严厉惩戒
司法案例显示，网络空间并非法外之地。例如：
- 在刘某诉张某侵权责任纠纷案中，法院认定被告通过微博发布不实言论损害他人名誉，判决其删除内容、公开道歉并赔偿损失。
- 在某房地产经纪公司诉杨某某网络侵权责任纠纷案中，自媒体运营者因发布“黑稿”使用侮辱性词汇，被法院判令承担侵权责任。
- 最高人民法院2025年发布的典型案例明确，针对企业或个人的不实言论若影响社会评价，需承担民事赔偿责任；情节严重的，将面临刑事处罚。
您的评论与上述案例中的侵权行为高度相似，且可能造成以下后果：
1. 民事追责：本人有权要求您立即删除评论、公开赔礼道歉，并赔偿因名誉受损导致的经济损失。
2. 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留并处罚款。
3. 刑事风险：若您的言论引发群体性事件、破坏网络秩序或损害GJ利益，可能构成“严重危害社会秩序”，进而被依法追究刑事责任。
四、郑重声明与法律后果告知
1. 立即停止侵权行为：请在本回复发布后24小时内删除评论区的不当言论，并确保不再传播类似内容。
2. 保留法律追责权利：若您拒不履行上述义务，本人将采取以下措施：
- 向公安机关报案，要求对您的违法行为进行治安处罚；
- 向人民法院提起民事诉讼，主张名誉权侵权责任；
- 若情节严重，将依法提起刑事自诉或请求检察机关介入。
五、理性讨论与法治社会的共建
交通事故的分析与反思是推动公共安全进步的重要途径。本人撰写文章的初衷是基于官方通报和专业分析，旨在揭示安全隐患、促进治理改进。若您对文章内容有异议，欢迎通过摆事实、讲道理的方式进行讨论，但任何以侮辱、诽谤为手段的攻击行为，都将受到法律的制裁。
维护网络空间的清朗环境，需要每个参与者的自律与担当。希望您能认识到错误，及时纠正言行，共同营造理性、法治的舆论氛围。