郭某系某五金店的经营者，同时从事水电安装工作，但无高空作业资质。2020年8月，时任某居委会书记的刘某为完成 社区污水治理任务，电话联系郭某积极劝说其安装辖区居民楼排污管道。次日，郭某开始安装并由刘某联系居民开门。安装材料、工具及安全设备由郭某提供，具体怎么安装由郭某决定，刘某未在现场指挥。工钱和材料费由居民支付，做完一幢楼后结算。郭某雇请了4个工人一起安装，工人的工资由郭某收取后再支付，工作由郭某安排。同月18日，郭某在安装一幢6层高的居民楼时，将主排污管道安装至第5层后，其在安装该层支管道时安全绳无故断裂，不慎从高处坠落摔伤。
事后，郭某多次就赔偿事宜与居委会及案涉楼栋居民协商未果，遂起诉要求居委会及案涉楼栋6户居民赔偿其医疗费、残疾赔偿金等费用近40万元。
法院审理
綦江法院经审理认为，郭某自己提供工具独立安装，劳动报酬是在完成特定成果后支付，与居委会或居民不具有人身支配性，且工人由郭某安排工作并支付工资，故本案系承揽关系。刘某作为居委会书记，在选任郭某时起到了积极协调、推荐作用。居民作为直接受益者，理应支持居委会工作，积极整改排污管道，共同营造绿色、健康的居住环境。郭某已着手安装排污管道，故承揽关系的主体应为居民。从常理分析案涉工程属于一个整体，现主排污管道已安装至第5层，实际上第6层居民亦属于受益者。故自郭某着手安装时，即与该幢楼所有居民建立了事实上的承揽关系。
郭某未做好防护措施存在重大过错，应承担主要责任。郭某无高空作业资质，居民对选任郭某持放任态度，存在共同的选任过失，应连带承担部分责任。居民作为直接受益者，根据公平原则亦应给予郭某适当补偿。刘某作为居委会书记，在选任郭某时起到了无偿帮工作用，但其明知属于高空作业，却未选任具有高空作业资质的主体，居委会存在重大过失应承担连带责任。
綦江法院确认郭某各项损失合计351261.75元，酌情认定郭某承担85%的责任，居民和居委会连带承担15%的责任。为化解矛盾纠纷，减轻当事人诉累，綦江法院将各连带责任人的内部份额一并划分，酌情认定居委会承担60%的责任，居民共同承担40%的责任，居民内部之间承担同等责任，同时在裁判主文中进一步明确各责任主体应赔偿的数额，并明确支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案宣判后，郭某提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
本案系一起社区排污治理引发的侵权案件，在认定法律关系后，如何确定责任主体成为了一大难点。在居民和居委会之间，居民是社区的主人，居委会改善人居环境离不开居民的助力。居民是环境治理的直接受益者，法院认定居民与郭某之间建立承揽关系，也体现了社区“共同治理，共享成果”的理念。居委会是社区治理的重要参与者，其积极、主动帮工选任安装工人时，未尽到审查注意义务，法院基于居委会的特殊身份，认定其作为帮工人存在重大过失，应承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十三条规定。在居民之间，法院认定案涉楼栋排污管道安装工程属于一个整体，从郭某着手安装排污管道时即与整栋楼居民共同建立了承揽关系，也符合生活常理。
原标题：「小綦说法」工人安装居民楼排污管道受伤，谁担责？
| 
|联系我们|綦江在线
( 24小时举报:13002367666 邮箱：2433943356@qq.com 渝ICP备14004530号-1 违法和不良信息举报电话：023-85883000 渝公网安备 50022202000007号)
发表于 2023-10-12 09:57:16
收藏
顶
踩
