呙居
发表于 3 天前
中国国土的土地是公有制,只要是ZF规划用途已实施了,就合法了。
呙居
发表于 3 天前
对少数几个人“闹事”的宽容,是给社会埋雷、是对道德的背判、是对法制的贱踏、最终会被法制惩罚、最终会被康德城坚持正义的全体业主唾弃。
博涛
发表于 3 天前
https://app.qj023.com/public/emotion/face_chigua.png
曝光
发表于 3 天前
锅巴钏 发表于 2025-08-07 21:41
建议你老总,抓紧撤离设备,及时止损。另行选址运营,提高企业效益。
最终要有人买单,我们不可能任人宰割。我们没有行动并不等于默认。少数闹事业主没有得到过半授权,代表不了全部业主。绑架全部业主名义为达个人目的,堵路不可能不付代价。无论她们有多强背景,有多深关系。
狼性
发表于 3 天前
曝光 发表于 2025-08-07 18:42
可以呀!转给那个
不用哪个来收,直接抵物管费就行
曝光
发表于 3 天前
@幸运符 发表于 2025-08-07 21:53
如果社会车辆进去不收费,估计不得扯皮,矛盾的根源多半就出在这里,之前车子停到那个坝子上都不收费,就从修了充电站后就开始收停车费了,这点应该才是激化矛盾的核心问题
少数业主买门面认为买贵了,想找开发商要补偿,堵充电站逼迫开发商就范。所以充电站无辜受害,这几个门面业主,为了达到个人目的,绑架大多数业主名义,通过堵路等违法行为,让合法无辜的毫无关联的第三方停业受伤害。无广大小区业主无授权也不知情,权利就被盗用。对不知情业主也不公平,被侵权还被打上不讲理,不讲法,暴力不好的形象。
品百味人生
发表于 3 天前
我个人认为,你那个充电桩整在哪里危险的很。大家都知道电车充电发生过很多自燃事故发生,大家都知道现在关闭停车场后,很多车开到人行道上充电,过路都不方便了,更别说危险2字。那条路过往行人,学生娃儿的,太危险了,应该换一个安全地带。做好防范措施。
还有就是康德城车库,有的负一楼,负2楼。都安装了充电桩,很混乱。我不晓得物管当guan的,是不懂还是不晓得。还是在装傻,如果发生爆炸,燃烧的事件。车库这么多车。你们怎么负责,有这个条件负责没得。有没有想过,把电车充电桩安装到一个统一的地方,做好安全措施。
邵先森
发表于 3 天前
大叔不淑 发表于 2025-08-07 21:09
业主从来没得到过啥子收益哈。
我是三期业主? 要啥子利润吗? 还不是某些人有小心思罢啦想免费停车我都是停三期车库每个月350 一天10块钱都出不起吗?
邵先森
发表于 3 天前
我是三期业主? 要啥子利润吗? 还不是某些人有小心思罢啦想免费停车我都是停三期车库每个月350 一天10块钱都出不起吗?
曝光
发表于 3 天前
https://m.renrendoc.com/paper/255333735.html?share_token=fb7e263a-cbe7-4c1b-8fcd-2aca2da1218f
重庆市加快电动汽车充电基础设施建设实施方案
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12