天能堵充电站，明天就能堵物业办公室，后天甚至敢拦ZF大门；
- 当“闹事”成了捷径，谁还愿意走法律途径？当“违法成本”低到可以忽略，群体事件只会越来越多，社会维稳的成本只会越来越高。
不是谁说谁有理
说白了就是分配不均要是物业愿意把一部分租金拿出来分给业主还会有人闹吗
曝光 发表于 2025-08-09 12:30
如果某天你员工自认为你侵犯了他权利，不是走法律渠道，而是堵你大门，不让你生产经营你会不会再这样说。如果都这样，餐厅，门市所有经营者如某几个月延迟支付保险延迟支付货款是否都可以随意把你场所封了不让你经营，是否我认为我损害了我利益我不通过法律我也可以随意封堵出入口，如果我是康德城业主我不同意封路我是否可以强拆发生矛盾是否可以用拳头解决，谁拳头硬谁说了算。法律可以践踏，那谁都不会有安全感
我只想说对于普通百姓而言，让其走法律途径都是坑百姓的，首先物业不可能不知道签订了这合同会扯上事情还违规操作这其中深意不用说，物业对于公共收入有几家公司是把着对业主服务负责的态度去自觉公示。所以你们为什么不去起诉物业在未获得业主半数以上同意的情况下与你们签订合同，现在处在困境的是你们不是业主。物业想公开的获得业主投票我不信物业联系不到业主，现在网上一个电子的在线文档就做了这件事，还扯没业委会这些问题都没用
曝光 发表于 2025-08-09 12:30
如果某天你员工自认为你侵犯了他权利，不是走法律渠道，而是堵你大门，不让你生产经营你会不会再这样说。如果都这样，餐厅，门市所有经营者如某几个月延迟支付保险延迟支付货款是否都可以随意把你场所封了不让你经营，是否我认为我损害了我利益我不通过法律我也可以随意封堵出入口，如果我是康德城业主我不同意封路我是否可以强拆发生矛盾是否可以用拳头解决，谁拳头硬谁说了算。法律可以践踏，那谁都不会有安全感
就你所说这种问题，你做个调查问卷可能半数以上业主都会觉得在他们不知情的情况下建了充电站应该堵
曝光 发表于 2025-08-07 20:58
我们并不知道以前是什么，我们建站完善了所有手续。如果早知道，我们也不会建。我们审批手续齐全，投资了这么多，给我们造成巨大损失，公平吗？ZF部门盖章的批文有权威吗？如果我们对ZF批文都怀疑，那谁能保证我们的权利，是不是靠拳头，那最后吃亏的一定是老百始.。ZF权威不容蔑视。
大多数业主都不知情的情况下和物业签订的场地租用合同你觉得管用吗，修充电站物业公示了吗？另外10KV高压线和380V的低压放在地上用水泥包裹就完事了，会给大家带来多大的安全隐患。
曝光 发表于 2025-08-07 21:21
GJ发改委等四部门：到2027年底 力争全国范围内大功率充电设施超过10万台
听全文
约1分钟
500+人听过
GJ发展改革委办公厅等四部门发布《关于促进大功率充电设施科学规划建设的通知》。其中提出，结合当地经济发展水平、新能源汽车推广力度和电力资源分布，以即充即走场景为重点，因地制宜、适度超前、科学合理做好大功率充电设施发展布局。省级牵头负责充电设施发展的部门要会同其他相关部门在充电网络规划中
现在已经进入饱和期了，现在重庆因各种原因慢慢的进入充电站拆除期了
曝光 发表于 2025-08-08 12:57
少数业主买门面认为买贵了，想找开发商要补偿，堵充电站逼迫开发商就范。所以充电站无辜受害，这几个门面业主，为了达到个人目的，绑架大多数业主名义，通过堵路等违法行为，让合法无辜的毫无关联的第三方停业受伤害。无广大小区业主无授权也不知情，权利就被盗用。对不知情业主也不公平，被侵权还被打上不讲理，不讲法，暴力不好的形象。以后去谈合作，找工作一说家住康德城，就会有不给自己找麻烦的感觉，如果想到康德城投资或租门面租房，怕遭违堵受伤害，康德城业主是否会为少数闹事业主个人行为伤害大多数业主
你千万不要让业主知道这个事，在业主没有得到实自制性的补偿之前，公示了80%的业主都不同意你建站，这是小区的公共区域必须要大多数业主同意才行，不是物业和ZF同意就行，还有你盖的章可能都是信封换来的
曝光 发表于 2025-08-09 11:19
讨公道的方式非常多，造成的损失每天都在增加，你说得对，最后可能会诉讼，起诉的对象选择权在我们。我们现在发贴是因为我们获得所有合法手续，是一家合法正规的充电企，只因几个业主堵路，就能让一个企业停产几十天，己触及法律红线而没有受到处罚，没有听证没有调解的程序作为，任企业损失扩大。违反《民营经济促进法》相关条款，破坏营商环境的行为得不到制止的牢骚而己
你把事情想得太简单了，几个业主闹事你觉得是违法，如果他们几个连合80%的业主来说你们是非法建站你们怎么应对呢，我见过这种建在小区的充电站拆除的太多了，你们这样选址风险本来就很大了
第一阶段